https://www.quinielista.es/dnp1x2/albuixech/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/don_dinero/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/pillabotes_1x2/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/kanario154/
http://www.quinielista.es/dnp1x2/navezuelas/
http://www.quinielista.es/dnp1x2/os_pericos/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/tecnoterni1x2/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/escobar/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/no_cambies_que_ya_tengo_suelto/
https://www.quinielista.es/dnp1x2/penalty_y_gooool_/
También incluyo la de Shadowbit en el foro .
Ahora está como lector,a ver si se anima a participar en el blog, me gustan
sus opiniones en el foro.
https://www.quinielista.com/dnp1x2/reto_utopia/
Gracias por incluirme Quinielero. La verdad es que me gustaría agregar algo al blog, pero se puede decir que mi sistema es demasiado enrevesado para aplicar algo desde fuera de el.
ResponderEliminarLa mayoría de las condiciones que utilizo son calculadas internamente como interpretación de los datos de la jornada y tratadas en conjunto. Por eso no puedo o sé sacar nada fuera que parezca interesante para los que utilizan otros programas.
Cuando ponéis alguna condición como el anterior hilo en el que comentabas la interpretación de aciertos sobre la columna mayoritaria de la valoración LAE, podría decir que yo lo tengo también en cuenta, pero internamente es más complejo. Llevo la estadística de la columna base bet, lae, una valoración interna y aparte la de un estado anterior a la jugada final, y no solo la columna ganadora de las valoraciones, sino además la menor, las coincidencias en porcentajes menores a 20% y a 10%, además de las que consiguen acertar con mayor valoración en comparación a las otras 3 o 4 valoraciones. Todo esto lo escalo en rangos de aciertos, y no es más que una hoja del árbol. ¿Cómo hablar de estos temas sin que el que lo lea se sienta deprimido, por el trabajo que contiene, y por la poca recompensa que va a obtener calculándolo manualmente cada jornada?
Y si tienes en cuenta todo lo comentado en el mensaje anterior, entenderás que Bet no es mejor que Lae por los aciertos (número de aciertos de mayor porcentaje), sino porque tiene menos coincidencias en porcentajes bajos <20% que son los que hacen daño bajo el prisma de la rentabilidad.
ResponderEliminarEl problema del foro1x2, es que se ha instalado la semilla de la rentabilidad. Parece que todo el mundo prefiere seguir a pies puntillas lo que dictan las normas objetivas de ganar lo máximo con el mínimo esfuerzo utilizando la normativa dictada por sus predicadores.
ResponderEliminarEl I+D de las quinielas de la época "occidente" se ha perdido. Aquí el que se desvía se desvirtúa. Siempre es más sencillo el silencio al enfrentamiento, quizás sea de los pocos que presenten una realidad alternativa que haga temblar los cimientos del ideal prorentable... por eso suelo pinchar a Paco, aunque siempre me contesta lo mismo, pero si pensase que no hay nada mejor, perdería la ilusión, sería un soldado zombie más al servicio de la rentabilidad, utilizando las misma herramientas que todos, creadas por gente que da ejemplo no jugando porque la quiniela ya no es rentable... vamos, que no se me vaya a enfadar nadie ahora, pero es lo que pienso con el corazón...
Gracias Víctor, es complicado si.
ResponderEliminarHemos perdido muchas batallas pero ganaremos la guerra.
Poco a poco iremos afinando y quizá una jornada pum ¡